近年來(lái)，受補(bǔ)貼政策推動(dòng)，新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)迎來(lái)突飛猛進(jìn)式的發(fā)展，其中配裝三元鋰電池的電動(dòng)汽車(chē)因其可實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)續(xù)駛里程而備受推崇。不過(guò)，自燃事件一直是懸在動(dòng)力電池之上的達(dá)摩克利斯之劍，讓電動(dòng)汽車(chē)的安全性受到業(yè)內(nèi)外人士的高度關(guān)注。資料顯示，今年以來(lái)，僅在深圳市，就發(fā)生8起新能源物流車(chē)自燃事故。而此前一段時(shí)間因?yàn)檎侵悼崾钐鞖馇矣晁l繁，有關(guān)電動(dòng)汽車(chē)起火的新聞也不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。

日前，中國(guó)工程院院士楊裕生發(fā)文表示，要正確看待鋰離子電動(dòng)汽車(chē)的安全性，磷酸鐵鋰電池不該被埋沒(méi)，而使用高比能量電池及過(guò)度多裝電池，使車(chē)輛安全性受到威脅，事故頻發(fā)。他還指出，鋰電的“三元風(fēng)”是“人造”的，并未因?yàn)榧夹g(shù)自然優(yōu)勢(shì)形成，而是片面追求長(zhǎng)續(xù)駛里程政策引導(dǎo)的結(jié)果。

車(chē)輛頻發(fā)自燃的現(xiàn)象也罷，楊裕生專(zhuān)論的剖析也罷，它們無(wú)一不指向同一個(gè)問(wèn)題——事故到底原因幾何？這個(gè)“鍋”真該三元鋰電池背嗎？

設(shè)計(jì)和品控才是主因

專(zhuān)家指出，引起電動(dòng)汽車(chē)自燃的原因主要有以下幾種：一是碰撞引起燃燒；二是電池散熱不夠引起燃燒；三是系統(tǒng)短路引起燃燒；四是電控系統(tǒng)等出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致在充電過(guò)程中的燃燒。據(jù)了解，在深圳市今年曝出的8起新能源物流車(chē)自燃事故中，4輛車(chē)是在充電過(guò)程中自燃，3輛是在行駛過(guò)程中自燃，1輛是停車(chē)狀態(tài)中自燃。無(wú)論哪種原因?qū)е碌淖匀迹紝?duì)電動(dòng)汽車(chē)的安全性造成了嚴(yán)重威脅。

在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，起火并非三元鋰電池車(chē)輛才有的問(wèn)題，如果不做好整體安全性的防護(hù)和設(shè)計(jì)，各類(lèi)新能源汽車(chē)都面臨著危險(xiǎn)。“電動(dòng)汽車(chē)自燃不該由三元鋰電池‘背鍋’。發(fā)生起火與電池的技術(shù)路線選擇并沒(méi)有直接關(guān)系，磷酸鐵鋰電池如果沒(méi)有做好控制一樣會(huì)出問(wèn)題。”國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)化基金新能源汽車(chē)創(chuàng)業(yè)投資子基金合伙人兼總裁方建華表示。

某整車(chē)企業(yè)電池工程師楊?lèi)偅ɑ?duì)記者說(shuō)，電動(dòng)汽車(chē)自燃應(yīng)該分情況討論，如果是自然狀態(tài)下起火，恐怕是動(dòng)力電池或整個(gè)系統(tǒng)的問(wèn)題；而如果是在強(qiáng)烈撞擊下，即便燃油車(chē)也有爆炸的可能性。

前不久，某業(yè)內(nèi)人士發(fā)文稱(chēng)，在其對(duì)三輛發(fā)生自燃的電動(dòng)汽車(chē)拆解后分析發(fā)現(xiàn)，涉事動(dòng)力電池供應(yīng)商和車(chē)企不重視安全，為了降低成本，對(duì)電芯品控不嚴(yán)、BMS設(shè)計(jì)要求太低、沒(méi)有對(duì)動(dòng)力電池包進(jìn)行足夠的安全設(shè)計(jì)保護(hù)。

行業(yè)急功近利之咎

方建華坦言，電動(dòng)汽車(chē)自燃事故頻發(fā)，折射出整車(chē)企業(yè)與電池供應(yīng)商對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，行業(yè)仍處在野蠻增長(zhǎng)狀態(tài)。“政策一味強(qiáng)調(diào)電池能量密度對(duì)上下游行業(yè)有錯(cuò)誤的引導(dǎo)。優(yōu)質(zhì)電池不僅僅要高能量密度，還需具有高安全性、高一致性和長(zhǎng)循環(huán)壽命。”他認(rèn)為，部分整車(chē)企業(yè)對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的理解程度不夠，安全性防護(hù)和控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)不到位，就容易導(dǎo)致自燃事故發(fā)生。

楊?lèi)偼嘎叮?chē)企業(yè)尋求成本的降低，而一些動(dòng)力電池供應(yīng)商為保持一定的利潤(rùn)，進(jìn)行偷工減料，在沒(méi)有充分驗(yàn)證情況下就進(jìn)行批量供貨。另?yè)?jù)了解，行業(yè)內(nèi)不乏這樣的現(xiàn)象：為了拿補(bǔ)貼，一些企業(yè)在技術(shù)尚不完全成熟且缺乏嚴(yán)格驗(yàn)證的情況下，匆忙上馬高能量密度電池項(xiàng)目。

對(duì)此，方建華指出，任何事物的發(fā)展都有一定的規(guī)律，現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)有點(diǎn)急功近利，違背技術(shù)進(jìn)步之路不可取，整車(chē)企業(yè)尤其應(yīng)該深思。“整車(chē)企業(yè)應(yīng)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行產(chǎn)品安全性方面的考量，而不是一味要求高能量密度。”他特別強(qiáng)調(diào)，動(dòng)力電池行業(yè)是高精密制造行業(yè)，如果只從成本、能量密度角度進(jìn)行要求的話，只會(huì)使高端制造走向低端。

“安全性是新能源汽車(chē)發(fā)展必須保持的底線，希望全行業(yè)的所有參與者認(rèn)真對(duì)待。”在日前落幕的2018中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（泰達(dá)）國(guó)際論壇（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2018泰達(dá)論壇”）上，工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司副司長(zhǎng)瞿國(guó)春就行業(yè)熱議的新能源汽車(chē)安全性問(wèn)題特別進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。

加大管理和引導(dǎo)力度

業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，行業(yè)進(jìn)步需要多條技術(shù)路線共同推進(jìn)，增加安全性能方面的設(shè)計(jì)與驗(yàn)證。方建華告訴記者，提升三元鋰電池的能量密度主要應(yīng)通過(guò)化學(xué)的方法實(shí)現(xiàn)，但現(xiàn)在許多公司采用了物理方式，簡(jiǎn)言之就是——“不該薄的薄了”，電池隔膜、銅箔、鋁殼等不應(yīng)該減薄的做薄了；“該有的沒(méi)有了”，即該有的電池安全防護(hù)、熱管理系統(tǒng)被簡(jiǎn)化甚至不存在；“不該大的大了”，目前存在單體電芯做得很大的情況，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的安全性驗(yàn)證，主要為迎合系統(tǒng)能量密度的要求。

方建華認(rèn)為，電池企業(yè)一定要從材料體系選擇、電芯設(shè)計(jì)、制造過(guò)程品質(zhì)管控等多方面加強(qiáng)系統(tǒng)能力建設(shè)，同時(shí)整車(chē)企業(yè)應(yīng)對(duì)電池提出更高的安全性要求，更重要的是政策的引導(dǎo)。“政策應(yīng)該引導(dǎo)行業(yè)對(duì)三元鋰電池有正確的認(rèn)識(shí)，避免一味追求高能量密度，同時(shí)要重點(diǎn)加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，將新能源汽車(chē)的安全性放在最優(yōu)先的位置。”他說(shuō)。

北重集團(tuán)產(chǎn)品研究院總設(shè)計(jì)師宋彥明也向記者表示，避免電動(dòng)汽車(chē)自燃事故發(fā)生的手段應(yīng)包括加大對(duì)車(chē)輛的安全檢查，讓不合格的產(chǎn)品早日退出，讓無(wú)良企業(yè)無(wú)法生存，完善電動(dòng)汽車(chē)年檢規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，讓消費(fèi)者用得放心。

瞿國(guó)春在2018泰達(dá)論壇上明確表示，未來(lái)工信部要加強(qiáng)新能源汽車(chē)的安全管理，會(huì)同相關(guān)部門(mén)完善新能源汽車(chē)安全運(yùn)行的監(jiān)管體系，推進(jìn)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制度制定，加大對(duì)新能源汽車(chē)產(chǎn)品的監(jiān)督檢查的力度，切實(shí)提升產(chǎn)品安全性能。