在國內(nèi)市場，純電動汽車幾乎已經(jīng)和新能源車畫上了等號。目前，純電動汽車的動力電池清一色是鋰電，這讓不少人片面地認(rèn)為新能源車沒有別的技術(shù)流派，但實際上，新能源車的發(fā)展方向還有很多。

比如以美國、歐洲國家為首的集團(tuán)，它們堅定不移地站在了以鋰電池為儲能方式的插電混動和純電動汽車陣營。而我們的鄰國日本則堅持發(fā)展油電混動到氫燃料電池新能源汽車的道路。

而我們呢？仿佛什么產(chǎn)品都能買到。但今后我國新能源汽車的大趨勢又會如何？

歐洲能源結(jié)構(gòu)

歐洲在前些年就推出了燃油車禁售時間表，不久之前德系三杰外加大眾也宣布了今后的純電動車發(fā)展戰(zhàn)略。在汽車的誕生地歐洲，人們仿佛一眼就看到了今后汽車發(fā)展的“正確路線”。這樣的情景讓國內(nèi)異常激動——歐洲人都覺得純電動是對的，那我們千萬不能落后。

可事實果真如此嗎？要知道歐洲幾乎已經(jīng)沒有火電廠存在，大規(guī)模的水能、核能、風(fēng)能發(fā)電廠占據(jù)了近乎100%的電力比重，得天獨厚的廉價的、潔凈的、豐富的電力資源當(dāng)然讓歐洲有足夠的理由發(fā)展純電動汽車——畢竟便宜又清潔。

與此同時，歐洲的石油與天然氣供給一直以來都要靠進(jìn)口解決。大規(guī)模的能源需求被別人掐著喉嚨，這種滋味可不好受。和平時期還有國與國、地區(qū)與地區(qū)之間的摩擦，要是哪一天歐派克和其他產(chǎn)油國愣是對歐洲坐地起價，能源危機(jī)大規(guī)模爆發(fā)后，歐洲所受到的影響可不是和幾個“難民潮”能相提并論的。

當(dāng)然，歐洲發(fā)展純電動車其實也有一個問題——鋰礦。從全球儲量上來看，歐洲鋰礦少得可憐，大頭被中國、澳大利亞、阿根廷、智利等國把持。歐洲想獲得生產(chǎn)原料依舊需要進(jìn)口。不過很多歐洲企業(yè)都已經(jīng)在全球范圍內(nèi)開啟了買礦模式，相比石油而言，獲取鋰電池的成本和難度都相對低得多。

美國能源結(jié)構(gòu)

美國的能源結(jié)構(gòu)比較特殊。從傳統(tǒng)上來看，美國一直都是全球數(shù)一數(shù)二的石油消費國。美國打了半個多世紀(jì)的“石油戰(zhàn)爭”，其目的只有一個——獲得廉價的石油資源。經(jīng)歷過石油危機(jī)的美國比誰都清楚“油荒”的滋味不好受。

但美國近年來在石油方面的問題減少了不少。得益于美國成功開采出了頁巖油和頁巖氣，美國人使用石油的成本大幅度降低。但美國并沒有松懈對純電動車的發(fā)展——未雨綢繆是美國人在對待科技方面的一貫特點。甭管這個技術(shù)以后有沒有用，別人搞，我也不能閑著。

從短期來看，美國發(fā)展新能源汽車主要是為了提供就業(yè)崗位和完成技術(shù)儲備。畢竟美國的電力結(jié)構(gòu)并不算清潔也不算廉價——31.7%為天然氣發(fā)電，30.1%為煤電，核電20.0%，非水可再生能源發(fā)電9.6%。再加上美國人長期熱衷于大排量車型，發(fā)展純電動汽車的硬性條件和剛性需求都不具備。

并且，美國和歐洲一樣，都面臨著鋰礦資源不足的尷尬局面。前不久就有兩位美國會議員呼吁簡化鋰礦開采流程，以試圖削弱中國在全球鋰礦領(lǐng)域的地位。但美國人似乎雷聲大雨點小，全國上下大搞新能源建設(shè)的意愿并不強(qiáng)（其實也沒什么必要）。

日本能源結(jié)構(gòu)

日本這個什么資源都要靠進(jìn)口的國家，其能源結(jié)構(gòu)也相當(dāng)有特點。作為一個小島國，日本的電力裝機(jī)容量位居全球第三。但日本為什么不發(fā)展純電動汽車呢？一是因為日本根本沒有鋰礦資源，大規(guī)模進(jìn)口鋰礦成本太高，而且會被別人卡脖子。二則是日本對于環(huán)保的態(tài)度比歐洲人還要有執(zhí)行力，生產(chǎn)鋰電池和處理廢舊鋰電池都會造成巨大污染。

但日本豐富的電力資源不用也挺可惜，燃料電池技術(shù)整好派上了用場——生產(chǎn)燃料氫需要用電，燃料電池排放物僅有水。再加上日本國土面積狹小，氫氣的制備與運輸更便利可行也更安全。因此，日本才會主推燃料電池技術(shù)。

我國的能源結(jié)構(gòu)

我國的能源結(jié)構(gòu)實際上存在很多急需解決的問題——煤儲量豐富但原油儲量較少，石油需求長期以來都靠進(jìn)口解決。并且在電力結(jié)構(gòu)中，燃煤火電的比例長期接近80%。可以說，中國缺油不缺電，但缺清潔的電能。

此外，中國也是全球鋰礦儲量較大的國家之一，豐富的鋰礦資源足夠支撐新能源車企對原材料的需求。但單從能源結(jié)構(gòu)上來看，中國發(fā)展純電動汽車僅僅能解決煤炭產(chǎn)能過剩和減少石油外部依賴的問題。想環(huán)保？發(fā)展純電動還是不切實際。

那燃料電池能解決問題嗎？車行哥認(rèn)為燃料電池技術(shù)目前還有很大的提升空間，現(xiàn)有技術(shù)雖然足夠環(huán)保，但氫氣的工業(yè)制備卻差點意思。化學(xué)燃料制氫、化工副產(chǎn)品提煉制氫、生物甲烷制氫、電解制氫，這四種常見的方法哪種問題纏身。

化學(xué)燃料制氫就不提了，脫褲子放屁多此一舉。化工副產(chǎn)品提煉與生物甲烷制氫的產(chǎn)量完全不夠大規(guī)模消耗的需求。電解制氫靠譜？是還行，但看看我們的煤電比重吧，再加上制氫時的能量損耗，想環(huán)保還是做不到。

因此，不管是發(fā)展純電動還是燃料電池，想通過這兩種新能源技術(shù)實現(xiàn)低碳節(jié)能還是要靠能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。我國目前正在全力發(fā)展風(fēng)電、水電和核電產(chǎn)業(yè)，目的就是淘汰煤電。但這個過程之長，所耗費的時間也相當(dāng)可觀。

結(jié)語：適合自己的才是最好的

新能源汽車再經(jīng)濟(jì)環(huán)保，也要看能不能滿足自己的實際使用需求。歐洲發(fā)展純電動車是因為人家的電力足夠清潔和廉價、美國發(fā)展純電動是因為需要創(chuàng)造崗位和完成技術(shù)儲備、日本搞燃料電池則是因為鋰資源匱乏，水資源與電力資源豐富。而我國呢？其實CNG汽車不錯，又便宜又清潔還不用充電不是？