鉅大鋰電 | 點(diǎn)擊量:0次 | 2019年05月15日
電瓶車(chē)電池充電時(shí)爆炸起火,該怎么維權(quán)
3月6日凌晨4點(diǎn),家里在某品牌專(zhuān)賣(mài)店剛買(mǎi)一個(gè)多月的天能電池的電瓶車(chē)電池在正常充電過(guò)程中突然爆炸起火,從睡夢(mèng)中驚醒的家人死里逃生,但整個(gè)家全燒沒(méi)了。事故發(fā)生到現(xiàn)在,天能上海分公司的負(fù)責(zé)人不說(shuō)道歉了,一心只想逃避責(zé)任,甚至以一副身經(jīng)百戰(zhàn)的姿態(tài)微笑著表示“我怎么知道你們是不是買(mǎi)的假貨”“我怎么知道你的合格證是不是撿來(lái)的?”我真的是從未見(jiàn)過(guò)如此厚顏無(wú)恥之人。所以當(dāng)電瓶車(chē)電池充電時(shí)爆炸起火,全家睡夢(mèng)中驚醒死里逃生,該怎么維權(quán)?
如果確實(shí)是電瓶車(chē)充電過(guò)程中發(fā)生爆炸起火,那么,按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。
簡(jiǎn)單說(shuō),如果電瓶車(chē)充電爆炸是因?yàn)楫a(chǎn)品存在缺陷造成的話(huà),那么,消費(fèi)者既可以起訴就近商家索賠,也可以起訴生產(chǎn)廠(chǎng)家索賠。
按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定,本法所稱(chēng)缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。
因此,要想讓商家或生產(chǎn)廠(chǎng)家,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,就需要證明相應(yīng)的產(chǎn)品存在“缺陷”。
此外,針對(duì)造成產(chǎn)品“缺陷”的原因不同,可能需要不同的主體(比如銷(xiāo)售者、運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。
按照《侵權(quán)責(zé)任法》四十二條規(guī)定,因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但從用戶(hù)角度來(lái)看,針對(duì)已經(jīng)發(fā)生的損害行為,應(yīng)該盡快讓相關(guān)部門(mén)就起火、爆炸原因以及造成的損失進(jìn)行鑒定和評(píng)估。
如果初步判定是電瓶車(chē)充電異常造成的,那就將電瓶車(chē)、電池銷(xiāo)售廠(chǎng)商、生產(chǎn)廠(chǎng)商起訴到法院,在審理過(guò)程中,查明事故原因,確實(shí)是否屬于產(chǎn)品缺陷,要求它們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但個(gè)人認(rèn)為這原本是一場(chǎng)可以避免的災(zāi)難。由于電瓶車(chē)十分方便,因此我平時(shí)每天也騎電瓶車(chē)上下班,在使用過(guò)程中也積累的不少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。而這次事件中,當(dāng)事人雖然是受害的一方,但也存在著一定的過(guò)錯(cuò)。
不要在家里給電瓶充電
一般電瓶車(chē)的電瓶容量最大可以達(dá)到20AH,能夠行駛數(shù)十公里,因此所蘊(yùn)含的能量也是巨大的。無(wú)論是常見(jiàn)的鉛酸電池還是最近兩年興起的鋰電池,如果使用不當(dāng)就存在自燃甚至爆炸的危險(xiǎn),并極易造成連帶的損失。比如本題中當(dāng)事人就是在家中給電瓶車(chē)充電時(shí)發(fā)生的事故,如果按照正常的操作規(guī)范在戶(hù)外充電,即使電瓶爆炸也不會(huì)造成如此慘痛的損失。
由于電瓶車(chē)的普及,最近今年在全國(guó)范圍內(nèi)因?yàn)殡娖寇?chē)充電而引起的火災(zāi)事件時(shí)有發(fā)生,有的甚至造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失并危及生命安全。所以在2017年年底,公安部發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范電動(dòng)車(chē)停放充電加強(qiáng)火災(zāi)防范的通告》,其中明確規(guī)定:嚴(yán)禁在建筑內(nèi)的共用走道、樓梯間、安全出口處等公共區(qū)域停放電動(dòng)車(chē)或者為電動(dòng)車(chē)充電。公民應(yīng)盡量不在個(gè)人住房?jī)?nèi)停放電動(dòng)車(chē)或?yàn)殡妱?dòng)車(chē)充電;確需停放和充電的,應(yīng)當(dāng)落實(shí)隔離、監(jiān)護(hù)等防范措施,防止發(fā)生火災(zāi)。
雖然這一通告并沒(méi)有嚴(yán)格禁止居民在自己家中給電瓶車(chē)充電,但也很明確是不提倡這一行為的。而按照通告的內(nèi)容,在居民家中充電時(shí)應(yīng)該落實(shí)隔離、監(jiān)護(hù)等防范措施,防止發(fā)生火災(zāi)。而引起火災(zāi),造成嚴(yán)重后果,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
上一篇:鋰電池爆炸原理深度剖析










