現能夠指導危險廢物收集過程中分類的是《國家危險廢物名錄》，但該名錄將危險廢物分為600多種，種類繁多不易操作，實際操作仍沿用類似于歐洲的9種危險特性分類方法。國家現已經執行的危險廢物申報登記制度，使環保部門能夠掌握各區域的重點污染源情況，但由于沒有對收集者和產生者的責任作出明確界定，也沒有對收集過程中的技術細節做權威規定，無法可依，導致兩種情況出現。

一是企業運營狀況差，廢物長期貯存，無法對已造成污染的廢物采取收集行動。危險廢物生產、貯存、使用單位由于在轉產、停產、停業或者解散后未對其庫存、危險廢物進行妥善處置而造成的環境污染和人員中毒事件時有發生，對當地環境和居民安全帶來嚴重的隱患。為了有效防止此類事件的發生，技術規范提出了生產、貯存和使用危險廢物的單位關閉、停產、合并或者轉產的，應當安全轉運并處置其庫存和危險廢物，妥善清理現場，并按照國家有關標準和規范，對廠區的土壤和地下水實施監測，檢測結果報縣級以上環境保護行政主管部門備案。

二是小規模的產生者無證經營和違規經營情況嚴重，導致危險廢物流向復雜，流失嚴重，大部分沒有實現分類收集，沒有專用包裝物和容器。這一現象的產生其實國外早有先例，也已有解決方法。

美國和歐洲相比，我國的危險廢物管理模式更適合借鑒美國的。原因是歐洲的國家國土面積相對較小，存在很多廢物越境轉移的問題，例如只有少數的國家擁有危險廢物焚燒和填埋的設施。而美國的情況和我國比較類似，更主要的是在危險廢物收集的領域已經領先我們很多年，基本形成了一個科學可行的管理模式。我們要通過對美國收集方面技術指南以及相關法規的研究，初步建立起我國的危險廢物收集技術管理模式。