具有成本效益的能源儲存方法可以說是人類逐步過渡到低碳社會的關(guān)鍵，而當(dāng)前能量存儲重要有兩種方式，一種為儲熱，一種為儲電。那么，這兩種儲能形式哪種更具經(jīng)濟(jì)性呢？

近日，德國儲能協(xié)會（BVES）公布的一組最新研究數(shù)據(jù)顯示，分別儲存1kWhel和1kWhth的能量時，鋰電池儲電成本約為熔鹽儲熱成本的33倍。【詳細(xì)數(shù)據(jù)見下表】

表：儲能成本比較（數(shù)據(jù)來源于多份德語資料，計算方式為總資本支出除以一個工作周期內(nèi)的總儲電量或熱量，其中鋰電池儲能項(xiàng)目的成本還包含了空調(diào)和防火措施等基礎(chǔ)設(shè)施的投資成本。）

如上表，BVES方面表示，要注意的是，無論是直接換熱還是間接換熱，根據(jù)溫差和運(yùn)行方式的不同，具體成本也會有所差別，因此，資料供應(yīng)的成本數(shù)據(jù)范圍在25-70歐元/kWhth之間。而使用大型鋰電池的六個示范系統(tǒng)（由能源供應(yīng)商STEAG建造）的儲電成本則高達(dá)833歐元/kWhel。

按照上表數(shù)據(jù)，熔鹽儲能的成本相比鋰電池儲電成本具有明顯優(yōu)勢。兼任德國Enolcon和Storasol兩家公司【Enolcon公司是一家工程咨詢公司，專門為傳統(tǒng)電站各可再生能源設(shè)施開發(fā)商供應(yīng)項(xiàng)目融資和評估支持服務(wù)；Storasol公司則創(chuàng)建于2013年，依托Enolcon公司開發(fā)的技術(shù)設(shè)計高溫儲熱系統(tǒng)。】總經(jīng)理的GünterSchneider博士對上述數(shù)據(jù)表示贊同。

Schneider認(rèn)為，成本比較一直是一個很棘手的問題，因?yàn)樗鼈兒艽蟪潭壬先Q于基礎(chǔ)計算要涉及什么設(shè)備，如風(fēng)扇、換熱器、泵等。假如初始成本相同，當(dāng)溫度可以影響儲熱容量的大小時，每千瓦時熱的成本還取決于儲存溫度。比如，當(dāng)儲熱溫度達(dá)到550℃時，儲熱容量約為440℃時的兩倍，因而每千瓦時熱的儲能成本可削減一半。

Schneider同時指出，技術(shù)創(chuàng)新正在使儲熱成本得到進(jìn)一步下降。例如，Storasol公司的新型模塊化技術(shù)可實(shí)現(xiàn)600℃以上的儲熱溫度，該技術(shù)使用砂礫或碎石儲熱，使用室外空氣傳熱。創(chuàng)新型的固態(tài)儲熱介質(zhì)按床型排列，可實(shí)現(xiàn)快速儲熱和釋熱。巨大的表面積可降低空氣流速，使得整個運(yùn)行系統(tǒng)的壓力損失最小化。通過測算，采用該技術(shù)儲熱成本可降低到15~25歐元/kWhth。2015年末，采用該技術(shù)的首個兆瓦級系統(tǒng)在德國拜羅伊特大學(xué)已經(jīng)投入運(yùn)行。

而有關(guān)正處于發(fā)展階段的光熱發(fā)電行業(yè)來說，熔鹽儲熱系統(tǒng)目前已逐漸成為光熱電站的標(biāo)準(zhǔn)配置，業(yè)界公認(rèn)的是，具備高經(jīng)濟(jì)性的熔鹽儲熱系統(tǒng)無疑將對光熱發(fā)電行業(yè)的未來發(fā)展起到積極用途。

表：熔鹽儲熱系統(tǒng)的重要參數(shù)指標(biāo)（數(shù)據(jù)來源：BVES）

具體來說，熔鹽是目前大型光熱發(fā)電站使用最普遍的儲熱介質(zhì)，高性價比的熔鹽儲熱系統(tǒng)則是光熱電站無需化石燃料輔助系統(tǒng)就可實(shí)現(xiàn)長時間穩(wěn)定發(fā)電的重要保障。此外，除了用于光熱發(fā)電，熔鹽儲熱還可以用于海水淡化和稠油開采等多個領(lǐng)域。