TSLA團隊基于2170電池給Model3設計了全新電池組規格，最近國內外有關Model3的拆解視頻越來越多，我們對Model3電池組也有了更深的理解。也有很多謎團還有待解開，比如Model3標準版電池組的設計和布局等等，這篇文章是對現有信息的匯總，Enjoy。

TSLAModel3的電池組到底是多大？

TSLA原先的車型命名規則是非常直觀的，我們以ModelSP100D為例，P代表Performance（性能）、100代表電池組規格為100kWh、D代表DualMotor（雙電機全輪驅動）。但Model3只有標準電池（StandardBattery）和長續航電池（LongRangeBattery）兩種模糊的電池組規格。

我一度以為，Model3的長續航電池組是75kWh。但后來美國環境保護署（EPA）的文件顯示，長續航車型的總電壓為350V、電池容量為230Ah，這么一算電池組規格達到了80.5kWh。

EPA文件

這個文件在網上曝光后，TSLA沒有評論80.5kWh的真實性，只是強調"可用容量為78kWh"。也就是說假如按照之前的命名規則，截止到現在交付的單電機長續航版Model3應該叫Model378。

（看起來怪怪的，看來還是新命名規則好）

我為何以為長續航電池75kWh，是下面這個人說的。

忽略上面那個想要Model3P100D的狂野哥們...

這條Twitter公布于2017年三月二十四日，而實際電池規格達到78kWh是八月初被扒出來的。所以一種可能是Twitter公布后Elon繼續對工程制造團隊施壓，在量產前的最后關頭大力出奇跡，成功多塞了幾度電進去；不過我更愿意相信，是Elon考慮到78kWh這個規格已經高于ModelS75D的電池規格，防止Model3影響后者的銷售&被ModelS75D車主眼中的怒火灼傷，TSLA選擇宣傳上主動減配。

這種事情TSLA也不是第一次干，比如說ModelS100D的EPA續航里程是341英里（約549公里），而官網數據是335英里（約539公里）；Model3長續航版的EPA續航里程是334英里（約537公里），而官網數據是310英里（約499公里）。

TSLA沒有解釋為何多次在宣傳上調低續航里程，可能是覺得EPA工況不夠苛刻，難以模擬真實行車能耗？

有關78kWh和80.5kWh是這樣的，汽車制造商會配備一個高于宣傳的電池組規格，軟件限制一個較小的可用容量，防止過充過放對電池造成損害。比如ModelSP100D的實際規格為102.4kWh，可用容量為98.4kWh。這個其實是業內通行的的常規操作。

TSLA2170電池密度有多高？

有關2170電池，一直有個很籠統的說法是相對18650有30%的能量密度提升。

確立了80.5kWh的規格和其他細節后，我們可以直接推算。

美國一個狂熱的電動汽車愛好者JackRickard拆解Model3電池組顯示，長續航版一共4個模組，其中2個有25個單元，2個有23個單元，每個單元有46個電芯，共計2×（25+23）×46=4416個電芯。

JackRickard拆解視頻截圖

假如按照電芯的電壓3.6V計算，那么每個2170電芯的容量就是80.5kWh/3.6V÷4416個=5063mah。

繼續算能量密度。

博奇數據的拆解數據顯示，TSLA2170電芯單體重量為68g。那么TSLA2170的能量密度就是80.5×1000/4416×0.068=268Wh/kg。

其實2170也不新鮮，LG化學早在2015年就量產了2170電池，不過單個容量只有4200mah，差距過大，不做討論了。

（LG化學當時預計2017年年中會量產4800mah的版本，但好像到現在都沒什么聲音。）

LG化學展示的2170

三星SDI用在電助力自行車上的2170電池也量產了，單體容量是4750mah，單體重量是75g。所以能量密度是4.75×3.6/0.075=228Wh/kg。

三星SDI的18650和2170

要指出一點：維基百科上的2170規格，單體典型容量在4200mah-4800mah之間。也就是說LG化學和三星SDI的產品都是符合規格含義的，只有TSLA2170的產品性能超出了規格，也沒人去改改…

TSLA如何在Model3車體內塞進了80.5kWh電池？

Model3比ModelS的軸距短了85mm，車身寬度窄了99mm，但最終居然塞下了80.5kWh電池組。能完成這個工程挑戰，2170電池更高的能量密度功勞排第一，此外，TSLA工程團隊也做了非常多的努力。

去年的時候，Elon在Twitter裝模做樣的說，「我注意到很多人以為Model3是TSLA的下一代車型，就像iPhone2和3相同，不是這樣的」。

為何很多人都認為Model3是TSLA的下一代車型？是誰泄密了？Elon，泄密的罪魁禍首我幫你找到了，就是TSLACTOJBStraubel。2015年十月，Straubel在內華達州大學的一場演講中曝了很多有關Model3的猛料。

正在泄密的Straubel：）

Straubel介紹說，自2015年九月ModelX實現產量爬坡、批量交付后，TSLA工程和研發團隊中大多數成員都不再為ModelS/X項目工作，轉而投入到設計和發明Model3中應用的所有新技術中。

重點來了，Straubel親口說，Model3基于一個全新的平臺，TSLA內部叫做第三代平臺（Thirdgeneration）。Roadster基于第一代平臺，ModelS/X同屬第二代平臺。

無論（實際表現）更好還是更差，Model3上的大多數技術都是首次應用的。ModelX和ModelS共用了很多通用的組件，但Model3不行。我們會開發全新的平臺、全新的電池架構、全新的動力總成、全新的車身架構…有大量的工作要做，其中一些我們在幾年前就開始推進了。Model3是公司內部研發和工程投資的核心焦點。

鋪墊完畢，可以說回電池部分了。2016年八月二十三日，TSLA宣布ModelSP100D正式投產，這款車型對Model3的電池組工藝驗證有重要的意義。

ModelSP100D推出后，Elon專門召開了媒體電話會，對這款車的電池組技術評價是「非常接近理論的極限」。并告訴媒體所有P100D車主都為Model3的研發供應了支持，因為P100D幫助TSLA對新電池組架構的理解更深刻。

人們通常會混淆電池和電池Pack，以為它們是一回事，但實際上一旦你要在一個電池Pack中布置很多電池，技術的復雜性將很大程度上取決于電池單元/模組的設計水平。你可以簡單把電池問題視為化學問題和工程問題，但模組/Pack問題更多是機械、電氣和軟件工程問題。

相有關90D，P100D電池組的重要改進都在模組/Pack層面，Elon說兩款車上18650電芯的能量密度是一致的，但模組和電池Pack架構做了巨大改進。從數據上看，相對90D，P100D電池容量新增了11%，重量僅增4%，而體積完全沒有變化。

（插個彩蛋：因為體積規格沒變，所以TSLA還面向90D車主推出了更換電池組升級續航的服務，不過價格高達20000美元（回收舊電池組），不了解有多少車主進行了升級。）

Straubel說，P100D的模組和封裝技術有非常大的改進，還有完全重新設計的冷卻系統。TSLA這些年一直致力于改進電池組設計，P100D電池組屬于下一代的版本。新電池組的一些關鍵技術會應用在Model3的電池組中。

按照業內人士朱玉龍的觀點，Model3電池組的一個特點便是集成度極高，DC-DC轉換器、充電機、配電繼電器全部集成在一起。JackRickard也在拆解后表示，高集成度讓電池組的總布線長度大幅減少。Elon之前說ModelS線束總長3公里，Model3只有1.5公里，現在了解省在哪里了吧？

不要小瞧線束減重的影響，一款車的線束有幾十公斤，砍掉一半對汽車輕量化、電池組能量密度提升還是很有意義的。

JackRickard的計算結果顯示，平均到每kWh上，Model3的電池組比ModelS85D輕了15%，比P100D輕了6%。這個結論一方面佐證了Model3電池組的改進，另一方面，也坐實了P100D和3應用了同代電池組技術。

最后，Elon說ModelY線束只有100米，那ModelY的電池組會有什么驚喜呢......