2011年6月，中國政法大學知識產權研究中心主任張楚教授以個人名義對加拿大Phostech公司所持有的磷酸鐵鋰電池專利向國家知識產權局專利復審委員會提出無效申請，日前，張楚教授收到了專利復審委員會的受理通知，這標志著中國企業和學術界已經意識到了該行業專利對產業發展的深遠影響，從相關資料知悉，張楚教授領銜的知識產權研究中心正是受中國電池工業協會的委托向國家知識產權局提出申請的。
    在此有必要介紹一下國內外磷酸鐵鋰專利技術的現狀。從整個國際專利擁有情況來看，其核心技術有二：一是由加拿大Phostech公司壟斷的包敷碳技術，已經在中國申請專利；二是美國威能公司擁有的碳熱還原技術，尚未在中國申請專利。此外，美國A123公司在上述兩項專利上擁有美國保護。因此，對于國外企業運用上述兩項專利也有要求支付專利費的可能。
張楚教授展開對外國專利技術的攻堅戰，一是有歐洲專利局的經驗可資鼓舞，二是基于國內動力汽車發展可能面對的困境而未雨綢繆。
    作為鋰離子電池的新應用，磷酸鐵鋰電池一出世就因其對動力電池的適用性而被卷入專利糾紛的漩渦中，最初是被稱為“磷酸鐵鋰之父”的美國德州大學教授約翰•古迪拉夫與日本NTT之間的專利之戰，此后是臺資企業的“花錢消災”，購買電池技術的使用授權。在歐洲與德州大學的專利爭奪戰中，歐洲專利局在2009年12月9日作出裁決，撤銷了授予美國德州大學對磷酸鐵鋰電池的歐洲專利擁有權。張楚教授認為，這一裁決保護了很多歐洲企業的利益，使他們有可能自由開發和使用磷酸鐵鋰電池技術，張教授也希望通過自己的努力促進中國效仿歐洲專利局的裁決，保護國內產業的發展。
    雖然專利之爭對于目前的國內產業發展尚不足以構成現實的威脅，但其潛在風險卻已經若隱若現，中國企業在國內DVD的發展中已經認識到國際上的專利擁有者善于在中國企業發展到一定規模時再收取專利費用。目前有幾個現狀預示著中國磷酸鐵鋰電池產業將有極大發展：1、國家政策的扶持，如補貼政策；2、現有產能的充足甚至過剩；3、中國鋰資源和稀土資源的豐富對鋰電池產業的支持；4、國際專利擁有者在中國拓展生產基地。這些都預示著中國企業在未來一方面會加大生產力度，另一方面也會遇到來自國際同行的狙擊。一旦這些產能發揮出來，就算A123公司與德州大學有專利糾紛，它們也可能聯起手來組成專利聯盟，在其專利覆蓋范圍內，對中國產品征收高額專利費。因此，打破專利壁壘，不但是對國內產能的保護，同時也對中國企業的國際化有重要影響，這正是張教授決心之所在。