不久前在京召開的“儲(chǔ)能國際峰會(huì)暨展覽會(huì)2018（ESIE）”上，中國北方車輛研究所、國家863動(dòng)力電池測(cè)試中心主任王子冬做了《如何將儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)打造成環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)》的主題演講。

王子冬指出，我國是一個(gè)能源進(jìn)口大國，有超過60%的一次能源依賴進(jìn)口，能源戰(zhàn)略安全具有極大風(fēng)險(xiǎn)。而目前我國的發(fā)電結(jié)構(gòu)并不合理，火電比重過大，“改善發(fā)電結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展新能源和清潔綠色能源發(fā)電，無疑是當(dāng)務(wù)之急。”電化學(xué)儲(chǔ)能具有響應(yīng)快、配置靈活、控制精準(zhǔn)、環(huán)境相對(duì)友好等特點(diǎn)，被認(rèn)為是新能源發(fā)電的“最佳拍檔”。

王子冬稱，可以預(yù)見，未來一段時(shí)間儲(chǔ)能市場(chǎng)電池的主流類型為方形硬殼和方形軟包裝100Ah以上的大容量電池。磷酸鐵鋰配硅碳負(fù)極被業(yè)內(nèi)認(rèn)為將是未來一段時(shí)期主流的材料體系，產(chǎn)品采用扁卷和疊片的工藝，具有安全性、長壽命、低成本的特征。

就目前技術(shù)來講，鋰離子電池是比較理想的儲(chǔ)能方式，它相對(duì)于鉛酸蓄電池等儲(chǔ)能技術(shù)具有鮮明優(yōu)勢(shì)。但是，無論是一次性鋰電池還是二次鋰電池，均含有多種金屬以及電解液、有機(jī)溶劑和電池循環(huán)過程產(chǎn)生的副產(chǎn)物，都會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染。盡快解決電池回收利用問題，已經(jīng)成為全社會(huì)迫在眉睫的重大任務(wù)。

國內(nèi)對(duì)電池梯次利用這一概念早已接受，盡管目前還未形成完整的應(yīng)用模式，但其應(yīng)用前景仍然被寄予厚望。王子冬認(rèn)為，要通過對(duì)鋰離子動(dòng)力電池系統(tǒng)全生命周期的梯次利用，來突破鋰電池廢舊材料回收的關(guān)鍵技術(shù)，并建立多級(jí)封閉的動(dòng)力電池系統(tǒng)核心部件及關(guān)鍵材料循環(huán)再利用體系和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。

動(dòng)力電池循環(huán)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)動(dòng)力電池的低成本梯次利用，拉長應(yīng)用鏈，實(shí)現(xiàn)無能耗、環(huán)保化的材料分解和分類，做到無害化回收處理和材料再生。動(dòng)力電池多級(jí)利用和回收至關(guān)重要，王子冬指出，“不僅僅是為了環(huán)保，再利用可盈利的商業(yè)模式，將會(huì)影響全世界動(dòng)力電池的標(biāo)準(zhǔn)、性能、結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)工藝、材料體系。”

王子冬指出，動(dòng)力電池是否具有回收的價(jià)值，首先要把經(jīng)濟(jì)賬算通，要提前對(duì)電池多級(jí)利用的效益進(jìn)行評(píng)估。因?yàn)閷?shí)際應(yīng)用中，許多材料的回收價(jià)值比較低，特別是輕量化技術(shù)的實(shí)施，導(dǎo)致許多企業(yè)的電池箱材料采用非金屬材質(zhì)，其價(jià)值就更低。對(duì)于磷酸鐵鋰等電池，其正極材料回收價(jià)值不大，按照傳統(tǒng)回收工藝肯定會(huì)賠錢。王子冬表示，“經(jīng)濟(jì)賬”算通之后，才能考慮下一步的工藝問題。

王子冬認(rèn)為，動(dòng)力電池低成本梯次利用困難重重，問題主要出在電池產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝上。有些企業(yè)為了提高電池組工作的可靠性，采用激光焊接等方法，大大增加了電池梯次利用的難度。此外，由于不同車型有不同的電池pack設(shè)計(jì)，動(dòng)力電池在退役后，很難用一整套流水線進(jìn)行拆解，造成拆解費(fèi)時(shí)費(fèi)力。他表示，即便是全球電動(dòng)汽車領(lǐng)域的領(lǐng)軍者特斯拉，其動(dòng)力電池系統(tǒng)同樣難以拆解。

王子冬強(qiáng)調(diào)，為了實(shí)現(xiàn)在儲(chǔ)能領(lǐng)域的低成本梯次利用，動(dòng)力電池的一體化設(shè)計(jì)非常重要。在設(shè)計(jì)時(shí)，要貫徹“電池結(jié)構(gòu)要方便重復(fù)連接，便于系統(tǒng)調(diào)整和維護(hù)，可以實(shí)現(xiàn)熱插拔”這一理念，同時(shí)，還需要明確：動(dòng)力電池的非粉碎方式的物理分解效率，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于制作效率。所以采用非粉碎方式分解是較經(jīng)濟(jì)的方法，而目前社會(huì)上絕大部分回收企業(yè)采用的都是粉碎性的方式，這無疑增加了回收成本。

他指出，成本和盈利問題是電池回收的主要障礙，回收工藝成本高、回收價(jià)值低，使很多企業(yè)和資本望而卻步。所以，“一定要開發(fā)出低能耗、環(huán)保的材料分解方法。”王子冬強(qiáng)調(diào)。

到底該如何真正解決動(dòng)力電池回收再利用的經(jīng)濟(jì)性難題？王子冬認(rèn)為“通過建立高效可靠的鋰離子動(dòng)力電池系統(tǒng)多級(jí)利用和回收循環(huán)系統(tǒng)，合理分?jǐn)備囯x子電池在全壽命周期的使用成本，使其在全壽命周期內(nèi)，直接降低鋰離子動(dòng)力電池系統(tǒng)在電動(dòng)汽車行業(yè)的應(yīng)用成本，這是目前看來最合適有效的方案。”