制造公司如何做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，供應(yīng)有效需求？

“供給側(cè)改革包括5個(gè)方面的內(nèi)容，分別是去產(chǎn)量、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。假如說(shuō)去庫(kù)存，降成本是政府部門(mén)通過(guò)宏觀調(diào)控、簡(jiǎn)政放權(quán)可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，那么有關(guān)公司家來(lái)說(shuō)，最重要的是以‘補(bǔ)短板’的思維，來(lái)制定公司發(fā)展戰(zhàn)略，供應(yīng)有效需求，實(shí)現(xiàn)有效供給，不能總是讓我國(guó)人去日本買(mǎi)馬桶?！比露?，全國(guó)人大代表、天能集團(tuán)董事長(zhǎng)張?zhí)烊谓o出他的看法。

張?zhí)烊握J(rèn)為，公司要補(bǔ)短板，政府也要為公司減負(fù)。隨著土地、人力、環(huán)保、資金等各項(xiàng)生產(chǎn)要素價(jià)格的提升，目前電池公司普遍面對(duì)著成本過(guò)重、利潤(rùn)微薄的窘境，要政府通過(guò)積極的財(cái)稅政策，為公司“減負(fù)”。對(duì)電池公司而言，當(dāng)前最迫切的是，停征、緩征或差異化征收電池消費(fèi)稅。

在本次兩會(huì)上，張?zhí)烊螠?zhǔn)備提交的一份建議，就是有關(guān)電池消費(fèi)稅的。

財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局在2015年一月二十六日就聯(lián)合下發(fā)通知，從2016年一月一日起，對(duì)蓄電池征收消費(fèi)稅，稅率為4％。相關(guān)部門(mén)認(rèn)為，電池中包含污染環(huán)境和危害人體健康的重金屬和電解液，在生產(chǎn)、回收過(guò)程中對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重，且耗費(fèi)大量礦產(chǎn)資源，故應(yīng)征收消費(fèi)稅。

張?zhí)烊伪硎荆铍姵刂写_實(shí)有重金屬鉛和電解液等成份，但這并不意味著電池產(chǎn)品本身是污染產(chǎn)品，更不意味著生產(chǎn)公司就是污染公司。

他說(shuō)，經(jīng)過(guò)環(huán)保整治和準(zhǔn)入審核，電池生產(chǎn)公司的環(huán)保水平、裝備技術(shù)已經(jīng)大幅提高。蓄電池真正的污染風(fēng)險(xiǎn)存在于回收和冶煉環(huán)節(jié)，由于我國(guó)尚未建立政府層面的規(guī)范回收體系，每年出現(xiàn)的廢蓄電池?cái)?shù)量超過(guò)330萬(wàn)噸，正規(guī)回收的比例占電池總產(chǎn)量不到30％。

張?zhí)烊伪硎?，要想徹底解決蓄電池的污染隱患、提高資源利用效率，必須要加強(qiáng)對(duì)回收公司和資源再生過(guò)程的監(jiān)管，通過(guò)積極的財(cái)稅政策來(lái)規(guī)范完善回收體系，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者責(zé)任延伸制的落實(shí)。對(duì)電池生產(chǎn)公司征收消費(fèi)稅，無(wú)助于解決真正的環(huán)境污染問(wèn)題。

“最重要的是，電池消費(fèi)稅政策出臺(tái)過(guò)于倉(cāng)促，不利于大型骨干公司的轉(zhuǎn)型升級(jí)，違背了中央提出的‘為公司降成本’的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的精神。”張?zhí)烊沃毖圆恢M。

以天能集團(tuán)為例，2015年蓄電池銷(xiāo)售金額約為150億元，假如按照4％的稅率，全年可能要繳納6億元的消費(fèi)稅，這樣利潤(rùn)所剩無(wú)幾，不僅會(huì)嚴(yán)重影響骨干公司在科技和環(huán)保方面的投入，制約我國(guó)公司的轉(zhuǎn)型升級(jí)；還有可能導(dǎo)致一些公司減員甚至部分破產(chǎn)，導(dǎo)致職工失業(yè)，造成社會(huì)的不穩(wěn)定。

為此，張?zhí)烊谓ㄗh，要停征和緩征消費(fèi)稅。假如一定要征收，那么對(duì)主動(dòng)進(jìn)行電池回收、積極履行生產(chǎn)者責(zé)任延伸制的公司，實(shí)行差異化稅收，或探索即征即免的模式來(lái)減輕公司負(fù)擔(dān)。