已經(jīng)發(fā)布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2011本）》對(duì)于部分鋰電池及其相關(guān)制造領(lǐng)域給出了不鼓勵(lì)政策，從而再次從國(guó)家層面敲響了電池行業(yè)必須堅(jiān)持環(huán)保先行、科技進(jìn)步的警鐘。
    對(duì)部分電池產(chǎn)業(yè)的非鼓勵(lì)政策又根據(jù)程度不同而分析為限制類(lèi)與淘汰類(lèi)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，前者是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)能進(jìn)行重組，并通過(guò)提高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)欲進(jìn)入行業(yè)者設(shè)限，從而抑制行業(yè)的不適當(dāng)發(fā)展；后者則是明顯因?yàn)楣に嚶浜?、不?jīng)濟(jì)或者制成品存在重大社會(huì)隱患而趨向禁止的行業(yè)，淘汰類(lèi)產(chǎn)品一般會(huì)有限期退出市場(chǎng)流通的規(guī)定。就電池而言，
    隸屬于限制類(lèi)調(diào)整方向的相關(guān)政策表述體現(xiàn)在兩處：
    1、石化化工類(lèi)第6款“新建黃磷，起始規(guī)模小于3萬(wàn)噸/年、單線(xiàn)產(chǎn)能小于1萬(wàn)噸/年氰化鈉（折100%），單線(xiàn)產(chǎn)能5千噸/年以下碳酸鋰、氫氧化鋰，單線(xiàn)產(chǎn)能2萬(wàn)噸/年以下無(wú)水氟化鋁或中低分子比冰晶石生產(chǎn)裝置 ”，這段話(huà)旨在說(shuō)明，鋰原料越來(lái)越廣泛地得到運(yùn)用，因此，對(duì)于鋰資源的開(kāi)采和利用一定要講規(guī)模效益、要講精加工。

    2、輕工類(lèi)第18款“糊式鋅錳電池、鎘鎳電池”，限制中，糊式鋅錳電池既是工藝落后，也有環(huán)保原因；而鎘鎳電池顯然是環(huán)保因素使然。
    隸屬于淘汰類(lèi)調(diào)整方向的相關(guān)政策表述集中于“落后產(chǎn)品”項(xiàng)下“輕工”類(lèi)1-5款，它們分別是：
    1、汞電池（氧化汞原電池及電池組、鋅汞電池）
    2、開(kāi)口式普通鉛酸電池
    3、含汞高于0.0001％的圓柱型堿錳電池
    4、含汞高于0.0005％的扣式堿錳電池（2015年）
    5、含鎘高于0.002％的鉛酸蓄電池（2013年）

    汞、鎘、鉛等重金屬對(duì)于人體的危害日益引起了行業(yè)內(nèi)外人士的重視。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)防止重金屬污染早有嚴(yán)格的措施，相對(duì)來(lái)說(shuō)，我國(guó)認(rèn)識(shí)到這種危害的嚴(yán)重性時(shí)間較晚、程度不夠，因而今年頻繁出現(xiàn)了鉛酸蓄電池污染事故，應(yīng)對(duì)方案中除了國(guó)家宏觀調(diào)控外，企業(yè)界也應(yīng)該負(fù)起實(shí)際的責(zé)任，即使從經(jīng)濟(jì)效益的角度來(lái)看，污染事故一旦發(fā)生，多年發(fā)展就會(huì)前功盡棄，得不償失。
多年以來(lái)，鉅大電池一直秉承可持續(xù)發(fā)展的理念，始終走在中高端電池研發(fā)和制造的行列中，雖然沒(méi)有“暴利”行為，但卻一路穩(wěn)穩(wěn)走來(lái)，實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)的企業(yè)理想，事實(shí)證明，這種發(fā)展思路是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，這次目錄中限制和淘汰的東西也是鉅大電池的另類(lèi)信心來(lái)源：堅(jiān)持不做有污染產(chǎn)品，繼續(xù)實(shí)踐自己的“鋰電”之路。