最近有好幾個做投資的朋友，碰到老代，問現(xiàn)在的動力鋰電池和儲能市場的BMS有沒有投資價值?大家都在搖擺不定。他們猶豫的原因重要是下面幾個方面：

1、電池作為電動汽車最核心的部件，主機廠和電池廠都有強烈的愿望要求自己搞。

2、隨著BMS廠家技術(shù)的日益成熟，各個芯片方法廠把很多電池管理和檢測的功能融合在芯片里，BMS廠家的核心競爭力。

3、以科列為首的動力BMS廠家，在經(jīng)歷了2014、2015年后的業(yè)績暴增后，2016和2017年的凈利水平大幅下降。630的凈利已經(jīng)暴跌到355萬。

在這樣的情況下，科列技術(shù)在今年的六月三十日，宣布已經(jīng)完成總計1.59億的融資，按照新一輪的定增價，科列技術(shù)的估值仍然高達48億。

老代關(guān)于投資界的朋友的質(zhì)疑，認(rèn)為動力和儲能電池BMS的市場仍然可以搞，原因也是四條：

第一條：在目前主機廠和主流電池廠主導(dǎo)的BMS市場里，主機廠和電池廠自己做BMS，最后會砸了自己的腳。不管是儲能系統(tǒng)，還是電動汽車，目前出現(xiàn)品質(zhì)問題最大的還是電池組。大家可以回想一下去年鬧的沸沸揚揚的三星Note7電池門事件。

三星公司的國外首炸時，說明當(dāng)時出現(xiàn)問題的三星自己配套的電池，而在我國市場銷售的電池，是采用CALT的電池，所以沒有爆炸隱患，后面隨著國內(nèi)note7的起火，最后自己承認(rèn)自己的手機電池設(shè)計出了問題。

作為大部分的電池廠，都有自己的電芯生產(chǎn)線，這部分的投資非常高。假如采用自己做的BMS出了品質(zhì)問題，這個品質(zhì)問題的鍋，最后要全部自己背。而假如采用的是第三方的BMS問題，就自然的找了一個背鍋的人。不管是公司策略，還是做電池組的人，花點錢，找個事后背黑鍋的BMS廠家，是明智之舉。

這個有點類似與國內(nèi)的城管，出事的都是臨時工相同的道理。

第二條：我國市場是一個分層的市場，一線車廠、一線電池廠自己垂直整合做BMS，但是仍舊有大量的二線車廠，例如物流車廠，幾百家中小型電池廠和大部分的儲能公司都不具備BMS自制的能力，這就給BMS廠家留下了成長的空間。

第三條：電池的價格和成本長期來講下降是必然趨勢，從而帶動電動汽車和儲能市場的長期上量，前一段時間熱炒的燃油車退出時間表也證明了這個觀點。昨天在公司開會，老趙給鳳凰團隊的創(chuàng)業(yè)者show了一張商業(yè)計劃書的膠片：

電動汽車和BMS市場的發(fā)展也有類似的現(xiàn)象，很多人描繪的持續(xù)上升的趨勢是理想狀態(tài)，但是現(xiàn)實總有很多坑，很多公司會栽倒在坑里永遠爬不起來，但是從長期來講，這個市場看好。

第四條：電動汽車相關(guān)的產(chǎn)業(yè)的估值會回歸理性。任何一個行業(yè)，在開始是都比較光線，老代昨天在開會時講過，再厲害的小鮮肉，都會成為拿個保溫杯的油膩大叔。90年代的老代和老徐，也沒有想到20年后成為今天的保溫杯大叔。

電動汽車相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，未來會培養(yǎng)出幾十家上市公司，最近刷遍朋友圈的寧的時代為典型，相信動力和儲能BMS廠家，出現(xiàn)四到五家上市公司也是在情理之中。

基于這四點，老代的結(jié)論是：只要估值合理，現(xiàn)在投資BMS未必沒有機會。

原創(chuàng)：為何動力和儲能BMS的市場仍然有搞頭？