首先闡述一個誤區：很多人認為非隔離電源不如隔離電源好，因為隔離電源貴，所以肯定貴的就好。為什么現在大家的印象當中用隔離電源比用非隔離的要好，其實不然，這種想法都是停留在幾年前的想法當中。

為什么現在大家的印象當中用隔離電源比用非隔離的要好，其實不然，這種想法都是停留在幾年前的想法當中。因為前幾年非隔離的穩定性確實沒有隔離穩定，但隨著研發技術的更新，現如今非隔離已經非常成熟，日漸穩定。說到安全性，其實現在非隔離電源也是很安全的，只要在結構稍微做下改動，對人體還是很安全的，同樣的道理，非隔離電源也是可以過很多安規標準，例如:ULTUVSAACE等。

實際上非隔離電源損壞的根源就是電源AC線兩端的浪涌電壓所致，也可以這么說，雷擊浪涌吧，這種電壓是加在電壓AC線兩端的瞬間高壓，有時高達三千伏，但時間很短，能量卻極強，在打雷時會發生，或是在同一條AC線上，當一個大的負載斷開瞬間，因為電流慣性的原因也會發生，這個電壓進入電源，對于非隔離BUCK電路，會瞬間傳達到輸出，擊壞恒流檢測環，或是進一步擊壞芯片，造成300v直通，而燒掉整條燈管。對于隔離反激電源，會擊壞MOS,現象就是保管，芯片，MOS管全燒壞。現在LED驅動電源，在使用過程中壞的，80%以上都是這兩種類似現象。而且，小型開關電源，就算是電源適配器，也經常損壞的是這個現象，均是浪涌電壓所致，而在LED電源里，表現的更加普遍，這是因為LED的負載特性是特別的怕浪涌電壓的。

如果按照一般的理論來講，電子電路里，元器件越少，可靠性越高，相應越多的元件的電路板可靠性則越低。實際上非隔離電路的元件是比隔離電路要少的，為什么隔離電路可靠性高。其實說白了，不是什么可靠性，而是非隔離電路對于浪涌太敏感，抑制能力差，隔離電路，因為能量是先進入變壓器，然后從變壓器再輸送到LED負載的。BUCK電路是輸入電源一部分直接加在了LED負載上，故前者對浪涌抑制和衰減能力強，所以浪涌來時損壞的機率小而已。實際上，不隔離電源的問題主要是在于浪涌問題，目前這個問題，因為只有LED燈具在大批量應用時，從概率上才能看出其解決的程度，所以很多人沒有提出好的防治辦法，更多的人則是不知道浪涌電壓為何物，很多人。LED燈具壞了，也找不到原因，最后只能一句，什么此電源不穩定就了結了，具體哪里不穩定，他不知道。

非隔離電源一是效率，二是成本上比較有優勢。

這和隔離電源比起來都是優勢，隔離電源效率不易做高，處理不好熱量很大，成本也高，尤其是做那種內置燈管的LED日光燈，真可謂成本上天。但非隔離電源，因為對雷擊浪涌電壓抑制能力較差，大批量出貨時，就會遇到較多損壞的因素。不過浪涌問題始終都存在，很多隔離電源，如路燈電源，用于室外的，點不久，也是壞的很多，隔離電源很多時候也是被浪涌打的夠嗆，經過本人長時間對LED電源的出貨，研發的探索，經驗和規律，得出一些結論，供大家參考。

1.大功率LED驅動，一般要使用隔離電源，切不可為了省一點成本，而使用非隔離，不然得不償失。

2.小功率LED驅動,是使用隔離還是非隔離，要視具體情況而定。能使用隔離電源當然好，但至少要有兩個條件，一是成本上允許，二是發熱程度上允許，因為隔離電源這兩個問題都是考驗，而非隔離電源很多時候也是可以用。并且很多時候還是很好用的。

3.非隔離電源適合的場合：首先，是室內的燈具，這種室內用電環境較好，浪涌影響小。第二，使用的場合是高壓小電流，低壓大電流用非隔離沒有意義，因為低壓大電流非隔離的效率并不比隔離的高，成本也低不到多少去。三，電壓相對較穩定的環境中使用非隔離電源。當然，如果有辦法解決掉抑制浪涌的問題，那么非隔離電源的應用范圍將大大拓寬！

4.隔離電源因為浪涌的問題，損壞率也不可小覷，一般那種返修回來，擊壞保險，芯片，MOS的第一個應該想到是浪涌問題。為了減少損壞率，在設計時就行要考慮到浪涌的因素進去，或是在使用時要告戒用戶，盡量避免浪涌發生。（如室內燈具，打雷時暫時先關掉）

綜合所述，使用隔離與非隔離很多時候都是因為浪涌這個問題，而浪涌問題和用電環境是息息相關的，所以很多時候使用隔離電源和非隔離電源不能一刀切，非隔離電源在節能，成本上都是很有優勢的，所以要科學的選用非隔離還是隔離作為LED驅動電源。