一、要不要大力發(fā)展燃料鋰電池汽車?

這似乎本不應該是一個問題,但是實際上卻不見得。記得去年李克強總理訪問日本,去豐田公司考察,考察內容包括燃料鋰電池汽車。于是坊間盛傳,領導認為動力鋰電池電動汽車不行了,要轉向燃料鋰電池汽車。這顯然是謠傳,但其背后的邏輯值得我們警惕:這就是把復雜的產業(yè)發(fā)展問題簡單化,認為在傳統(tǒng)汽車技術領域我們追不上了,可以在電動汽車領域彎道超車;認為在解決汽車節(jié)能排放的戰(zhàn)略取向上,只能集中到一個重點,要么是動力鋰電池電動汽車,要么是燃料鋰電池汽車。總之希望找到一條捷徑來建建成汽車強國。最近政府的燃料鋰電池汽車補助政策出現(xiàn)空檔期,于是業(yè)內疑慮又起:會不會因為動力鋰電池電動汽車發(fā)展良好,政府要放緩關于燃料鋰電池汽車的支持?

筆者認為這樣的擔心是不必要的。理由有二:一是在政府公布的《節(jié)能與新能源汽車發(fā)展規(guī)劃(2012~2020)》中,明確將燃料鋰電池作為重點發(fā)展方向之一。現(xiàn)在正在制定的《新能源汽車發(fā)展規(guī)劃(2020~2035)》中,燃料鋰電池汽車也是發(fā)展重點。因此不存在政府要放緩關于燃料鋰電池汽車支持的情況。二是就技術特點而言,動力鋰電池電動汽車適用于乘用車,而燃料鋰電池汽車更適用于長途重載的商用車。二者是并行互補的關系,明確這一點很重要。我們應該全面的看待電動汽車相關技術發(fā)展:經過最近20年的發(fā)展,一方面動力鋰電池有了長足的進步,業(yè)界普遍認同,動力鋰電池電動汽車可作為乘用車轉型升級的重要方向;另一方面燃料鋰電池電動汽車也有了長足的進步,正在被明確為商用車轉型升級的重要方向。

二、要不要把重型載貨汽車作為燃料鋰電池汽車的重要發(fā)展方向?

當前,關于動力鋰電池電動汽車的發(fā)展規(guī)劃目標是明確的,各大汽車公司都已作出全面電動化轉型的規(guī)劃,甚至有些國家和地區(qū)還提出了禁售燃油車的時間目標。但是這些規(guī)劃和實踐目標中不包括商用車,特別是用于高速公路長途運輸?shù)闹匦洼d貨車。國際上燃料鋰電池汽車發(fā)展多集中于乘用車領域,5年前技術上取得重大突破的日本豐田明星車型mirai就是乘用車,在mirai推廣并不理想的情況下,最近日本豐田公司開始把mirai的燃料鋰電池動力系統(tǒng)用于大客車。早些年,我國燃料鋰電池汽車研究也都是跟隨國際路線,集中于乘用車,近年來才開始轉向大客車和物流車。然而筆者認為,基于燃料鋰電池已取得重大技術進步,以及我國節(jié)能減排的目標要求,我們現(xiàn)在應該把重型載貨汽車作為燃料鋰電池汽車的重要發(fā)展方向。理由如下:

一是我國節(jié)能減排與能源緊缺形勢嚴峻。一方面,我國已成為二氧化碳排放世界第一大國,若要兌現(xiàn)我國政府在巴黎協(xié)定中的承諾,要大幅度降低汽車的碳排放。而動力鋰電池電動汽車的推廣,僅可以大幅度降低乘用車領域的碳排放。雖然商用車數(shù)量不到全部車輛的1/5,但燃油消耗卻接近一半。因此我們要明確有效的措施降低商用車領域的碳排放。另一方面,我國石油進口依存度已超過70%,能源安全形勢嚴峻。要解決這一問題,我們也必須有明顯降低商用車,特別是中重型載貨車對柴油依賴的措施。

二是技術發(fā)展已經成熟。研究表明,基于當前的技術路線,假如能夠大規(guī)模產業(yè)化,燃料鋰電池動力系統(tǒng)的成本可以與柴油機相當,而氫氣的產、輸、供成本可以與柴油相當。因此制定較大規(guī)模電池汽車產業(yè)化的規(guī)劃基礎已經形成。

三是我國具有發(fā)展燃料鋰電池汽車的獨到優(yōu)勢。與動力鋰電池電動汽車可以使用現(xiàn)有的供電網絡不同,發(fā)展燃料鋰電池汽車要重新建立氫的供應系統(tǒng)。與發(fā)達的國家不同,我國還處于大規(guī)模的基礎設施建設階段,因此在可用于建設基礎設施的財力物力方面,我國具有優(yōu)勢。另外,我國風電光伏發(fā)展迅速,有大量的碎片化能源要消納,可以用于制氫。我國還有全世界規(guī)模最大的化學工業(yè)體系,每年產生大量的工業(yè)副產氫。同時,我國還是全世界最大的商用汽車生產國和最大的市場,無論是市場規(guī)模還是公司實力,都足以支撐發(fā)展燃料鋰電池汽車。最后我們還有10年來產業(yè)化推廣動力鋰電池電動汽車的經驗和教訓,可以合理處理政府推動與市場拉動的關系,合理處理產品開發(fā)和基礎設施建設的關系,合理處理生產與應用的關系。

三、燃料鋰電池用于重型載貨汽車,要補充完善技術路線。

由于筆者不是真正的專家,關于這個問題說不完全。至少有兩點是要重視的:

一是要重視液氫路線。因為重型載貨汽車要800~1000公里續(xù)駛里程,采用壓縮氫氣路線不能滿足要。業(yè)內目前已逐漸達成共識,假如大規(guī)模應用,壓縮氫氣成本太高,要液氫路線。因此假如我們確定以重型載貨汽車為重要突破方向,就要更重視液氫路線,縮短壓縮氫氣過渡過程,提前謀劃液氫系統(tǒng)汽車產品設計和基礎設施建設。

二是電電混合的程度。燃料鋰電池技術假如用于乘用車和物流車,行駛工況復雜,儲備功率大,可以采取適當縮小電堆、加大電池容量的技術路線;而燃料鋰電池用于重型載貨汽車,則要更多考慮高速公路長途行駛的工況,合理設置燃料鋰電池電堆的功率額度和電電混合的程度。

四、合理設定規(guī)劃數(shù)量目標。

產業(yè)化推廣階段與先前的技術準備、少量試點階段不同,要規(guī)模市場來支撐。在此筆者大膽建議,應以2025年左右累計生產50萬輛為規(guī)劃目標。根據(jù)我國目前的情況,在產業(yè)化推廣階段,不可能恢復計劃經濟,實現(xiàn)政府指定個別地區(qū)少數(shù)公司重點突破。設定50萬輛為目標,可以保證在幾個重點區(qū)域內達到10萬輛規(guī)模,使得燃料鋰電池汽車研發(fā)、生產和氫的制取、輸送、供應系統(tǒng),達到一定的市場規(guī)模,足以實現(xiàn)技術的進步和成本的下降。政府還可以按50萬輛制定補貼規(guī)劃,達到50萬輛后不再補貼,避免當下動力鋰電池電動汽車發(fā)展中出現(xiàn)的數(shù)量發(fā)展過快,財政補貼左支右絀的尷尬狀況。在當年的節(jié)能與新能源汽車2012~2020發(fā)展規(guī)劃制定過程中,也存在第一階段要不要制定50萬輛為規(guī)劃目標的爭論,但是經過反復討論,還是明確得出50萬輛為全國產業(yè)化推廣最低規(guī)模的結論。實踐證明這一目標的確定是非常重要的。在此筆者絕不低估氫的制輸供系統(tǒng)建立的難度,但筆者建議,假如出現(xiàn)氫的制輸供系統(tǒng)跟不上的情況,寧可適當推遲第一階段目標實現(xiàn)的時間,也不要減少第一階段規(guī)劃的數(shù)量目標。

當然,關于燃料鋰電池汽車的推廣,還有政府管理系統(tǒng)建立、標準法規(guī)體系建設等重大問題,但在這些方面并不存在爭議,在此不多贅述。

一家之言,意在引起業(yè)內深入思考討論,歡迎大家各抒己見,并無強加之意。