半橋整流和全橋整流有什么不同之處？

在半波整流器中，交流波形的正半周或負半周其中之一會被消除。只有一半的輸入波形會形成輸出，對於功率轉換是相當沒有效率的。半波整流在單相供應時使用一個二極體，三相供應時使用三個二極體。

全波整流可以把完整的輸入波形轉成同一極性來輸出。由於充份利用到原交流波形的正、負兩部份，并轉成直流，因此更有效率。全波整流有中心抽頭式與橋式：

橋式全波整流

如果不是使用具有中間抽頭的變壓器，而只有一組輸出線圈，則需使用四個二極體才能做全波整流。令峰值電壓為Vm，未做濾波時的平均Vdc=0.636Vm，頻率為原來AC頻率的2倍，每個二極體所承受的逆向峰值電壓（pIV，peakInverseVoltage）值是Vm。輸出電壓之有效值（Vrms）約為0.707Vm（最大值）。此種方式（如圖）稱為橋式整流，這四個二極體合稱為橋式整流器：

中心抽頭式

對於單相交流電，如果變壓器是中心抽頭型的，兩個背對背的二極體（指陰極接陰極，或陽極接陽極）便可組成全波整流。未做濾波時的平均Vdc=0.636Vm，頻率為原來頻率2倍。每個二極體pIV值2Vm。但與前述的橋式整流相比，全波整流需要兩倍的變壓器次級繞組，因此現今少用，但早期真空管年代較為常用

半橋整流、全橋整流以及整流橋都是些什么？

說到全橋整流和半橋整流，我們就不得不說一下與之很接近的半波整流和全波整流。半波整流是指在整流過程中，交流波形的正半周或負半周其中之一會被消除，只有一半的輸入波形會形成輸出；全波整流則是指整流過程中交流波形會先轉變為同一極性再進行整流，全部輸入波形的都會形成輸出。因此從能量利用率的角度來說，全波整流顯然要優于半波整流。

半波整流的優點是結構簡單，在單相供應時僅需要一個二極體即可實現，但低下的效率和負載能力意味著其不適合用在大功率用途下；全波整流的結構雖然稍微復雜，但是其對能量的利用率更高，負載能力也比較強，因此很適合用在功率有一定需求的場合中。

全橋整流和半橋整流的電路圖示例

而在pC電源里所使用的半橋整流和全橋整流，它們兩者都屬于全波整流，只是實現的方式不一樣，并不存在著如半波整流和全波整流之間那種不可彌補的實力差距。全橋整流需要使用四只二極管，每一只是電橋的一個臂，首尾相接構成一個環，輸入與輸出不能對換；而半橋整流則只需要使用兩只二極管，兩者輸出端相連，輸入端則分別連在變壓器的兩端，從結構上來說比起全橋整流要更為簡單。

不過半橋整流需要使用中心抽頭型的變壓器，這樣它才可以實現全波整流，全橋整流則無這個要求。而單從輸出波形來說，半橋整流和全橋整流在輸出波形上也是完全可以做到相同的，因此從結果來看，半橋整流和全橋整流并無太大差別。

振華LeadexGold550W上所使用的半橋式整流橋

至于整流橋就是指將半橋整流或全橋整流所用的二極管封裝到一起后的一個元件，有分為全橋式整流管和半橋式整流橋，一般全橋式整流橋封裝有4只二極管，外部有4只引腳，可直接實現全波整流；半橋式整流橋則封裝有2個二極管，可用兩只組成一個全橋整流電路以實現全波整流，也可以采用一個半橋式整流器配合中心抽頭型變壓器的方式實現全波整流。

半橋整流和全橋整流都有啥優點和缺點？

既然如此，那為什么半橋整流常用于主流級電源，而全橋整流則常見于高功率電源中呢？實際上雖然兩者可以輸出相同波形電壓和電流，但是在整流過程中，兩者所承擔的反向電壓和電流是不一樣的。半橋整流輸出電壓的峰峰值只有輸入電壓的一半，因此在輸出功率相同的情況下，半橋整流需要承擔兩倍于全橋整流的反向電壓或者電流，因此半橋整流對二極管的規格有較高的要求。

全橋整流的海韻prime750Titanium需要使用4只主開關管

而在后續電路的設計中，全橋整流需要使用4只主開關管，而半板橋整流則只需要兩只，前者存在同時通斷的問題，因此在驅動電路的設計上要花更多的心思；而后者則沒有相關的顧慮，抗不平衡能力更強，在電路設計上是更加簡單的。

半橋整流的振華LeadexGold550W只需要使用2只主開關管

另外在變壓器的選擇上，半橋整流所不僅需要中心抽頭型的變壓器，而且變壓器的原邊線徑一般要粗一些，而全橋整流則需要線圈匝數更多一些。因此半橋整流和全橋整流雖然在理論上可以實現相同的效果，但是在輸出功率相同的情況下，半橋整流的負擔往往要更重一些，這也是為什么高功率的pC電源基本不會采用半橋整流的原因。

總結：半橋整流和全橋整流各有所長

最后我們簡單總結一下半橋整流和全橋整流的區別：

-半橋整流只需要2只二極管，全橋整流需要4只；

-半橋整流實現全波整流需要使用中心抽頭型變壓器；

-輸出功率相同的情況下，半橋整流所需要承受的反向電壓或電流是全橋整流的2倍；

-半橋整流后續電路設計相對簡單，全橋整流后續電路設計相對復雜；

我們不能因為LeadexGold550W使用半橋整流就否定其是一款優秀電源

我們不難看出，全橋整流雖然在整體設計上比較復雜，但由于自身可以適應高負荷場合，因此其很適合用在追求極致技術的旗艦級高功率pC電源上，以滿足發燒級玩家的需求；而半橋整流雖然自身負荷會比較大，但由于后續電路設計更為簡單，更容易控制故障率，因此其更適合用在講究成本、效能、穩定性等綜合性能的主流級產品中。

當然半橋整流也好，全橋整流也好，它們在pC電源的設計和相關技術中也不過是冰山一角，我們不能簡單地因為這個電源采用了半橋整流或者全橋整流就判定其品質的好壞，畢竟pC電源看到的是整體而不是某一部分的設計。