對大功率UpS來說，如果UpS整流裝置為三相全控橋6脈整流器，由整流裝置產生的諧波占所有諧波的近25-33%，對電網的危害較大，諧波有可造成配電線纜、變壓器發熱，降低通話質量，空氣開關誤動作，發電機喘振等不良后果；諧波按電流相序分為+序（3k+1次，k為0和正整數）、-序（3k+2次，k為0和正整數）、0序（3k次，k為正整數），+序電流使損耗加重，-序電流使電機反轉、發熱，0序電流使中線電流異常增大。

目前大型UpS輸入諧波電流抑制共有4種方案：

方案1：采用6脈沖UpS+有源諧波濾波器，輸入電流諧波<5％（額定負載），輸入功率因數0.95。這種配置，雖然輸入指標非常好，但是技術仍不成熟，存在誤補償、過補償等問題，導致主輸入開關誤跳閘或損壞等現象；THM有源諧波濾波器技術缺陷為：

a）、存在“誤補償”問題：由于它的補償響應時間長達40ms以上，存在“誤補償”隱患。當在輸入電源上、執行切除/投入操作或在UpS的輸入上游側、作大負載的切除/投入操作時，易產生”誤補償”。輕者，造成UpS的輸入諧波電流”突變”。嚴重時，會導致UpS的輸入開關“誤跳閘”。

b）、可靠性偏低：對于6脈沖+有源濾波器的UpS來說，由于在它的有源濾波器中、使用IGBT管作為它的整流器和變換器的功率驅動管，其故障率偏高。相反，對于12脈沖+無源濾波器的UpS來說，在它的濾波器中、使用的是可靠性很高的電感和電容。

c）、降低系統效率，增加運行成本：有源濾波器的系統效率為：93%左右。對于400KVAUpS并機而言，在滿載及按33%的輸入諧波電流進行補償的條件下，如果按毎KW*hr=0.8元付電費的話，在1年內所需支付的運行費用為：400KVA*0.07/3=9.3KVA；一年的耗電量為65407KW.Hr，需要增加的電費開支為：65407X0.8元=5.2萬元。

d）、加有源濾波器價格極其昂貴：有源濾波器200KVAUpS的標稱輸入電流為：303A；

諧波電流估算：0.33*303A=100A，如要完全補償到輸入諧波電流含量<5%至少需計算補償電流：100A；

實際配置：一套100A的有源濾波器。按目前每安培1500-2000元報價，總成本增加15萬到20萬元，對6脈沖200KVAUpS來說，幾乎增加60%-80%成本。

方案2：采用6脈沖UpS+5次諧波濾波器，如果UpS整流裝置為三相全控橋6脈整流器，由整流裝置產生的諧波占所有諧波的近25-33%加5次諧波濾波器后減小到10%以下，輸入功率因數0.9，可局部減小諧波電流對電網的危害。這種配置，輸入電流諧波仍然偏大，對發電機容量配比要求為1：2以上，并存在導致發電機輸出異常升高的隱患；

方案3：采用移相變壓器+6脈沖整流器的假12脈沖方案，其組成由2臺6脈沖整流器ups拼湊成：

a）一臺標準的6脈沖整流器

b）一臺移相30度變壓器+6脈沖整流器

所構成的假12脈沖整流器UpS。表面看起來滿載輸入電流諧波為10％，這種配置存在嚴重單點故障，當一臺UpS故障時，系統輸入諧波電流急劇增大，嚴重危害供電系統的安全。主要缺點：

1）原器件的偷工減料，整整少了一套設備。

2）如果一臺UpS的整流器發生故障，就轉變為6脈沖的UpS，諧波含量急劇增大。

3）且對于直流母系線的控制為開環的控制系統.輸入均流不可能很好.輕載時的諧波電流依然會很大。4）系統的擴容會極為困難

5）加裝的移相變壓器不是原裝的產品，和原系統的匹配必然不會太好。

6）占地面積會比較大

7）性能是12-15%，也比不上12脈沖的UpS。

方案4：采用12脈沖UpS+11次諧波濾波器，如果UpS整流裝置為三相全控橋12脈沖整流器，加11次諧波濾波器后減小到4.5%以下，可基本完全消除諧波電流含量對電網的危害，價格相對有源濾波器要便宜得多。

采用12脈沖UpS+11次諧波濾波器，輸入電流諧波為4.5％（額定負載），輸入功率因數0.95。這種配置，為UpS行業最成熟最可靠的解決方案，對發電機容量要求為1：1.4；

四種方案性價比

基于上述分析，在實踐中將推薦性能最佳、可靠性最高，且經過長期運行實踐證明穩定可靠，性價比最好的12脈沖整流器+11次諧波濾波器的諧波消除方案。